terug_naar_homepage
login_linkspoot
lees_ook

seizoen 15/16:
figuranten
Butterfly
keuzes
Johan Cruijff
Jetro
kijk en zicht
verwondering
cyclus
pijnbank
spelletjes
kleurloos
Realisten en romantici
Blind

Blind

Assumption is the mother of all fuck-ups.

aanname 1: Danny Blind wordt een hele goeie bondscoach.

Dat was de premisse bij zijn aanstelling als assistent onder Guus Hiddink in 2014, waarna hij vanaf 2016 op eigen benen zou staan.
Waarop was deze aanname gebaseerd?
Op een enkel seizoen Ajax (2005), met het dubieuze clubrecord in handen: 432 speelminuten zonder doelpunten?
Nadien heeft Blind geen eindverantwoording meer gedragen.
Hoe bepaal je dan zijn kwaliteit?

de feiten

Binnen 72 uur is het kristalhelder voor alles en iedereen: Danny Blind als bondscoach gaat 'm niet worden.
Oh, hij is het al?
En tot en met het WK in 2018?
Onder voorbehoud dat we dat wèl halen.
Not bloody likely.
Danny Blind kent als kernkwaliteit het meewaaien.
Cruijff? Uitstekende leermeester.
Van Gaal? Idem.
Hiddink? Dito.
Het maakt Blind niet uit hoe er gespeeld gaat worden; hij is het altijd eens met de eindverantwoordelijke.
Dat maakt de invulling van de functie van assistent ook beduidend makkelijker.
Op tegengas zit niemand te wachten.
Dus toen Van Gaal de boel op het WK 2014 dichtspijkerde met een 5-3-2-opstelling, waarmee de Hollandse School wat Louis betreft aan het gas kon: no problemo voor Blind.
Oranje had al lang de kwaliteiten niet meer voor dwingend, aanvallend spel.
Maar toen Hiddink het 4-3-3 weer introduceerde, gaf Danny geen kik.
En nadat Guus gek ging doen met Oranje, keek Blind gewoon een andere kant op.
Aanvallend, verdedigend, wel of geen kwaliteit, als er slippen gedragen moesten worden was Danny present.
Totdat hij zelf de hoogste boom werd.
En hij opeens een eigen koers moest gaan varen.
Blind aan het roer.
Blind varen op.
Blind staren.
Blindganger.

aanname 2: Robben is een goeie aanvoerder

Dat Van Persie de band moest afstaan was een logische keuze; qua mens mist hij een fijne, empathische uitstraling.
Je kunt heel lang naar RVP kijken en het broederlijke in hem willen zien, maar uiteindelijk tuur je in een onpeilbare leegte.
Een andere aanvoerder dus, maar waarom opteerde Blind voor Arjen Robben?
Dat een speler zich extravert in een team opstelt wil niet zeggen dat hij automatisch een goede aanvoerder zal zijn.
Dat hangt immers af van de vraag wat het elftal nodig heeft, maar ook van het aanbod.
Robben is een eigenzinnige buitenspeler die vooral gedijt in een opdrachtloos vacuüm.
Hij trekt zich niets aan van medespelers, soms tot ergernis van alles en iedereen, maar even zo vaak beslissend door diens drang tot eigenrichting.
Een aanvoerder heeft oog voor anderen, voor het geheel, per definitie dus hetgeen aan Robben ontbreekt.

de feiten

Het gevolg van de benoeming?
Een schuimbekkende debiel die het Wilhelmus meezingt zoals een derderangs acteur uit Noord-Korea een tekst uit Hollands Beste Bloemstylist nasynchroniseert.
En vervolgens de zichzelf opgelegde druk niet aankon en binnen 20 minuten zijn eigen spierstelsel aan gort rukte met diens doorgesnoven gedrag.

aanname 3: kwaliteit heeft geen ritme nodig

Bruno Martins Indi en Gregory van der Wiel werden opgesteld onder de idee dat zij door de wol geverfd zijn; zij speelden immers op een WK?

de feiten

Eerstgenoemde liet zichzelf amateuristisch verleiden tot een slaande beweging richting een IJslandse houten klaas.
Het kan maar zo dat Sigthorsson nog iets over de kleur van BMI heeft geroepen, anders is de overtrokken reactie op wat duw-en-trekwerk al helemaal onverklaarbaar.
En dan nog.
Ellebogen, tenenstampen, ballenknijpen, spugen, opmerkingen over afkomst of het bijklussen van moeder of zus, dat is schering en inslag in de Portugese competitie.
Kijk een duelletje op Youtube tussen Fernando Couto en John van Loen of Jorge Costa versus John de Wolf (Feyenoord-Porto,  Champions League 1993) voor een korte blik in de gitzwarte ziel van de Portugese verdediger en u snapt niet waarover Martins Indi heeft lopen mieten.
Dat BMI al meer dan een jaar consequent de slechtste van het veld was, werd blijkbaar alleen door televisiekijkend Nederland opgemerkt.
Dat kan alleen als je slechtziend bent, of blind.
Desalniettemin moet het feit dat hij bij Porto al niet meer speelde wel bekend worden verondersteld.
En het dus aan wedstrijdritme zou kunnen ontbreken.
En zo komen we meteen terecht bij Gregory van der Wiel.
Deze liet in een interview optekenen dat een goede voetballer, zoals hij, geen wedstrijdritme nodig heeft.
Je kunt immers goed voetballen, of niet.
Dat klopt tot op zekere hoogte.
De vraag is echter: wat is goed voetballen?
Van der Wiel verwart een leuke passeerbeweging met goed voetbal.
Of dat je door PSG wordt aangekocht.
Feiten worden verward met fictie.

aanname 4: een wedstrijd laat zich vooraf lezen

IJsland zou zich terugtrekken rond de eigen zestien en Oranje laten komen.
En toen kreeg Martins Indi rood.
En wisselde Blind Huntelaar voor Bruma.
Want tegen 10 man gaat IJsland wellicht meer naar voren spelen en dan komt er ruimte achter hun laatste linie ... en dan heb je meer aan snelle mensen zoals Depay en Narsingh, aldus Blind.
Geen speld tussen te krijgen.
Doch enkel gestoeld op de aanname dat IJsland door de man-méér-situatie zichzelf uit de tent zou lokken.
En dat deden ze niet.

En de Turken deden drie dagen later ook niet wat van hen werd verwacht.
Omrollen en doodliggen.
Zij wilden wèl graag winnen.
Of hun best er voor doen.
En dan is het wrang dat een Arda Turan het gelijk van Van der Wiel bewijst: dat een goeie voetballer best wedstrijdritme kan missen.

aanname 5: Oranje heeft de controle

de feiten

Eenvoudige doelpunten, strafschoppen en blunders zijn steevast de opmaat voor weer een nederlaag.
Het is dat je niet blind wilt zijn, of worden, maar de neiging om de eigen ogen met een gloeiende pook uit te steken neemt per interland toe.
Afgrijselijk wat een onsamenhangend, idee- en kansloos broddelwerk Oranje op de mat legt.
Als dit de opbrengst is van al dat trainen en van onder de neus geduwde A4-tjes met viltstiftpijlen voorafgaand aan een invalbeurt, dan zou ik zeggen: overboord met die zogenaamde controle.
Controle is voor angsthazen, voor AIVD-ers en mensen die graag muren metselen.
Controle bestaat niet.
Maar je kunt wel doen alsof.
Ziende blind heet dat.
What 's in the name.

copyright by © judge