terug_naar_homepage
login_linkspoot
lees_ook

seizoen 15/16:
figuranten
Butterfly
keuzes
Johan Cruijff
Jetro
kijk en zicht
verwondering
cyclus
pijnbank
spelletjes
kleurloos
Realisten en romantici
Blind

verkoop Messi

In het voetbal kunnen veel onverwachte dingen gebeuren, aldus Lionel Messi afgelopen week.
Een dergelijke opmerking slaat in als een bom in het voetbalgekke Spanje.
De media ging ermee aan de haal, allerlei bedragen en salarissen voerden de boventoon, waarbij het gerucht dat FC Barcelona best haar supervedette zonder neigingen zou willen verkopen, hardnekkig bleef rondzoemen.

Wat een gekkenhuis.
Messi verkopen, de Beste Speler ter Wereld verkopen, waarom zou je dat überhaupt overwegen?
Het antwoord is simpel: geld.
Laat het voetbal los, de onwaarschijnlijke hoeveelheid dribbels en doelpunten van la pulga, en vertaal dit naar geld, dàt is wat de meeste bestuursleden doen.
Sloop de emotie eruit, vergeet het voetbal en maak de optelsom: wat kost Messi aan salaris en wat brengt hij op?
Allereerst de transfersom: het BNP van een klein Afrikaans land, en vergeet niet dat ook zijn topsalaris niet langer meer hoeft te worden betaald.
En wat is zijn commerciële waarde?
En wat zijn de inkomsten die met zijn vertrek mogelijk vrijkomen?
Anders gezegd: Messi blokkeert de inkomsten uit Neymar.

Een klein beetje voetbaleconomie ter ondersteuning:

Je kunt als bedrijf je geld maar eenmaal verdienen. Als je kiest voor het maken en verkopen van product A, dan mis je de inkomsten die je zou kunnen verdienen met het maken en verkopen van product B.
Dat is winstmaximaliserend verantwoord zolang de productie en verkoop van product A groter is dan die van product B (als gekozen was voor de productie en verkoop van B).

De vraag die FC Barcelona zichzelf zeer zeker heeft gesteld is: verdienen we méér met Messi dan met Neymar?
De Beste Speler is namelijk niet altijd de commercieel meest interessante speler.
Een recent voorbeeld:
Waarom kocht Real Madrid in 2003 David Beckham?
Ze hadden genoeg topspelers, los Galacticos werden ze genoemd, dus die befaamde voorzet van Becks was voetballend gezien niet onmisbaar.
Ronaldo (de Braziliaan) en Zidane waren veel beter.
Maar met Beckham in het Koninklijk Wit werd bakken met geld verdiend.
Geld.
Merchandising.
Reclamevehikel.
Posterboy.
En het belangrijkste: Zidane en Ronaldo hadden hier geen problemen mee.

Terug naar Messi.
Messi is de beste.
Messi is het uithangbord van Barça.
Als de kleuren van Barça worden verkocht, dan verkoopt men tevens het portret van Messi.
En ontvangt Messi een kickback zoals dat heet.
Het verschil tussen de verkoopprijs en de kickback is de winst.
Maakt FC Barcelona met Messi méér winst dan zij zou maken met Neymar als uithangbord?
In ieder geval waait er dan een nieuw fris gezicht door de contracten.
Neymar is vermoedelijk ook veel gevarieerder uit te nutten dan Messi, die, excusez-le-mot, buiten diens voetbal nogal saai oogt.
Maar iets zegt mij dat Messi niet zal toestaan dat Barça van Neymar haar nieuwe kopstuk maakt.
Dan zullen de wegen scheiden.
Ik ken de contracten niet, maar het zou maar zo kunnen.

copyright by © judge